NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!

A eleição de meio de mandato de 2022 chegou e ainda não acabou totalmente, porque enquanto escrevo isso, ainda há uma dúzia de assentos na Câmara em disputa e os votos ainda estão sendo curados e contados. Como democrata, saio desta eleição com vários pensamentos; mas aqui estão 5 das minhas conclusões deste último ciclo eleitoral de meio de mandato.

1. Biden sabe o que está fazendo

O presidente Joe Biden seria um albatroz em volta do pescoço do democrata com seu índice de 41% de favorabilidade indo para as eleições intermediárias e 44% desfavorável nas pesquisas de boca de urna; mas esse não era o caso. Antes das eleições intermediárias, todos os candidatos democratas ao Senado tinham mais votos do que o presidente em seus estados de origem e os eleitores individuais eram muito capazes de diferenciar o presidente, o partido, o candidato e seus objetivos para o futuro.

O ex-senador, vice-presidente e agora presidente, como sempre defendi, não governou com base nas pesquisas. Seu estilo “sem malarkey”, atacando o braço MAGA do GOP acabou sendo uma coisa boa e útil para os democratas e, acredito, Biden sabia disso. O presidente previu com precisão que os eleitores democratas poderiam nos surpreender, e eles surpreenderam, sendo esta uma das quatro melhores eleições para o partido que controlava a Casa Branca no último século. Este é um homem que teve uma vida inteira de experiência política. Ele sabe o que está fazendo e as pessoas, especialmente seu partido, não deveriam tê-lo subestimado.

‘COMPRA’ DE EMPRÉSTIMO A ESTUDANTES, ABORTO VENCEU NO INTERVALO PARA DEMOCRATAS, BIDEN, DIZEM CRÍTICOS

2. As pesquisas (e a maioria dos especialistas) estavam erradas

Pesquisa após pesquisa e comentarista após comentarista contaram uma história muito diferente do que aconteceu na noite da eleição de meio de mandato de 2022 na semana passada. A maioria dos especialistas baseou suas previsões nessas mesmas pesquisas. O consenso geral? Os republicanos ganhariam facilmente a Câmara e talvez o Senado.

O senador democrata eleito da Pensilvânia, John Fetterman, participa de um debate com seu adversário republicano, Dr. Mehmet Oz, em 25 de outubro de 2022, em Harrisburg, PA.
(NewsNation)

Precisamos dar uma boa olhada no espelho com as pesquisas e nossa metodologia de votação atual. Não aprendemos nada com 2016? Quando tínhamos aqueles eleitores sombrios de Donald Trump que não apareciam nas pesquisas? Isso aconteceu novamente neste ciclo eleitoral, seja em relação à favorabilidade de um candidato, quantas pessoas votariam em um candidato ou partido, a(s) questão(ões) que importa(m), etc.

O que vejo (e tenho visto desde 2016) é que nosso sistema de votação está desatualizado e não é preciso o suficiente para os tempos em que vivemos e como vivemos. Por exemplo, muitas pessoas, especialmente os membros da Geração Z, não têm telefones residenciais. E mesmo que algumas pessoas tenham enviado mensagens de texto ou ligado para o seu celular para obter os dados de suas enquetes, essa não é a maioria.

Em segundo lugar, temos algumas pessoas ligando ao vivo e algumas ligações robóticas; pode este último diferenciar entre uma pessoa que está respondendo genuinamente? E como são feitas as perguntas? Vimos pesquisas consecutivas em um período de 24 horas com resultados totalmente diferentes simplesmente com base em como a pergunta é formulada.

Por último, alguns meios de votação tornaram-se extremamente inclinados para a direita ou para a esquerda; enquadrar a questão de uma maneira que beneficie sua inclinação política. A votação deve ser apenas um processamento de números; precisamos voltar ao básico com um sistema mais moderno que acompanhe os tempos.

3. A inflação não foi o único problema da ‘mesa da cozinha’

Falando nas pesquisas, você pensaria que não havia outro problema a não ser a inflação. Eram as questões da ‘mesa da cozinha’ que importavam para os eleitores. As pesquisas novamente erraram. Não era apenas a ‘economia estúpida’, como James Carville disse em 1992, mas também questões como aborto, crime, imigração, etc.

Após a decisão de Dobbs da Suprema Corte anulando Roe v. Wade, fiquei muito cético sobre os números (ou a falta deles) que estava vendo. Após a eleição da semana passada, os dados eram muito claros; O aborto importava. Na verdade, embora a inflação fosse a questão mais importante, as pesquisas de boca de urna mostram que aproximadamente 31% dos eleitores realmente disseram que era mais importante para avaliar como votaram e em quem votaram; e 27% disseram que o aborto pesou muito em sua decisão sobre qual candidato escolher, e esses eleitores escolheram os democratas de forma esmagadora tanto para a Câmara quanto para o Senado.

A democracia também foi uma grande questão e certamente nas urnas. Você não precisa de pesquisas de boca de urna para mostrar isso; basta ver a rejeição pelos eleitores dos negacionistas eleitorais que concorreram a governador, secretário ou Estado, Câmara e Senado. Houve sete negadores eleitorais que concorreram a governador em vários estados; nenhum deles ganhou.

4. Não houve ‘Onda Vermelha’

Então, vamos olhar para as pesquisas, para os especialistas e suas previsões, e você ouviria coisas como: “banho de sangue democrático”, “tsunami vermelho” e, claro, a grande “onda vermelha”. Bem, mesmo os principais republicanos, como o senador Lindsey Graham, concordam que não houve a Onda Vermelha; não havia nem Red Ripple, eu chamo mais de Red Drip.

Pessoas se manifestam em apoio ao direito ao aborto no Capitólio do estado em Sacramento, Califórnia, em maio de 2019. Uma proposta de emenda à constituição estadual que protegeria o direito ao aborto e aos contraceptivos foi aprovada pelo Senado estadual na segunda-feira.

Pessoas se manifestam em apoio ao direito ao aborto no Capitólio do estado em Sacramento, Califórnia, em maio de 2019. Uma proposta de emenda à constituição estadual que protegeria o direito ao aborto e aos contraceptivos foi aprovada pelo Senado estadual na segunda-feira.
(Foto AP/Rich Pedroncelli)

E isso porque os candidatos, partidos, pesquisas e especialistas não estavam realmente ouvindo os eleitores. Para não me gabar aqui, mas previ que a Câmara provavelmente acabaria nas mãos dos republicanos, mas por uma margem muito menor do que estava sendo previsto, também previ que os democratas manteriam o Senado e que o aborto seria uma questão muito maior questão especialmente entre as mulheres.

Eu não tenho uma bola de cristal mágica que os outros não têm, mas eu sabia que diferentes estados e diferentes distritos tinham problemas diferentes que eram importantes para eles. No estado do Colorado, por exemplo, o aborto realmente superou a inflação entre as principais questões do eleitor. Portanto, você não pode simplesmente usar uma manchete como ‘a inflação aumentou’ ou ‘o índice de aprovação de Joe Biden caiu’ para medir como alguém votará e o que realmente importa para eles.

CLIQUE AQUI PARA OBTER A NEWSLETTER DE OPINIÃO

A falta de uma onda vermelha não é apenas um constrangimento para o GOP e para sua liderança, especialmente para o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, que já tinha 36 votos contra ele se tornar o próximo orador se os republicanos de fato levarem a Câmara; mas também mostra que apresentar candidatos extremistas nunca é uma boa ideia.

5. A Geração Z fez a diferença

Nas eleições de meio de mandato, os republicanos geralmente aparecem em números muito mais fortes e maiores do que os democratas. Mas não foi o que aconteceu nesta eleição. Para aqueles que esperavam uma onda vermelha, eles não esperavam o terremoto azul que os eleitores da Geração Z criaram e ajudaram a erguer uma parede azul contra aquela onda vermelha.

Em 2018, a geração Z compareceu em número recorde para votar e, desta vez, em 2022, eles o fizeram novamente; mas desta vez, eles votaram em candidatos democratas em vez de republicanos por 25 pontos percentuais. São eleitores com menos de 29 anos. Este bloco de votação se preocupava muito com empréstimos estudantis, mudanças climáticas e muito, muito mesmo com direitos reprodutivos. Eles também gostaram de candidatos que falavam sua língua e falavam com eles onde moram; nas mídias sociais: Twitter, Facebook, TikTok, etc. O senador eleito John Fetterman, da Pensilvânia, teve um alcance incrível da mídia social para os eleitores e valeu a pena; A Geração Z votou nele por uma margem de 46% de pontos.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

Antes das eleições de meio de mandato, as pessoas me perguntavam se eu estava com medo de que meu partido fosse demolido na eleição ou que os candidatos de Trump e a facção MAGA do Partido Republicano subissem ao poder (novamente) e tentassem frustrar a democracia e, para ser honesto, Eu não estava preocupado; Tenho fé no meu país e no povo americano. Eles não decepcionaram a mim ou a esta nação na semana passada e a julgar pelos novos jovens eleitores que estão chegando; o futuro parece muito brilhante e, ouso dizer, muito triste.

CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE LESLIE MARSHALL



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *