Durante a demonstração de solidariedade de quarta-feira entre o presidente Biden e o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, houve um momento notável de discórdia em relação a um sistema de armas que os EUA relutam em enviar para Kyiv.

Olha Koshelenko, uma repórter ucraniana, observou que quando a invasão russa da Ucrânia começou em 24 de fevereiro, os EUA se recusaram a fornecer baterias de defesa aérea Patriot a Kyiv porque isso se qualificaria como uma escalada desnecessária na assistência de segurança. No entanto, na quarta-feira, Biden anunciou que esses mísseis, entre os mais poderosos do arsenal americano, seriam de fato enviados à Ucrânia para proteger seus céus após uma campanha de bombardeio russo de meses que teve como alvo a infraestrutura crítica civil. Por que, perguntou Koshelenko, se a Casa Branca estava movendo as traves do Patriots, também não poderia fazê-lo com relação aos mísseis de artilharia de longo alcance conhecidos no ATACMS?

Até o momento, os EUA disseram que não fornecerão diretamente à Ucrânia esses mísseis, que têm um alcance de 190 milhas e podem facilmente atingir posições militares russas muito além das linhas inimigas, inclusive na Crimeia ocupada. A administração ofereceu várias desculpas para sua recusa. Em julho, o conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan deu a entender que a entrega das armas poderia levar o mundo “a caminho da Terceira Guerra Mundial”. Em outubro, o Pentágono declarou que a Ucrânia não precisava do ATACMS para seus propósitos militares atuais. O Wall Street Journal chegou a relatar em 5 de dezembro que os HIMARS fornecidos pelos EUA estavam tecnicamente impossibilitados de disparar ATACMS para impedir que terceiros os enviassem para a Ucrânia, uma aparente redundância, já que qualquer nação estrangeira que o fizesse exigiria o consentimento dos EUA, por fim. acordo do usuário relativo ao ATACMS.

O presidente Biden ouve sua coletiva de imprensa conjunta com o presidente Volodymyr Zelensky na noite de quarta-feira. (Alex Wong/Getty Images)

A resposta de Zelensky à pergunta de Koshelenko na quarta-feira, que Biden antecipou, foi sucinta: “Concordo”, disse ele, provocando risos na imprensa.

O presidente americano cantou uma música ligeiramente diferente.

“Por que simplesmente não damos à Ucrânia tudo o que há para dar?” Biden disse, sem mencionar ATACMS pelo nome. “Por duas razões: primeiro, há toda uma aliança que é fundamental para permanecer com a Ucrânia. E a ideia de que daríamos à Ucrânia um material fundamentalmente diferente do que já está acontecendo lá teria a perspectiva de desintegrar a OTAN e desintegrar a União Europeia”. Ele então elaborou que gastou “centenas de horas” tentando manter os aliados unidos, negociando seus próprios pacotes de ajuda militar. Os EUA, por exemplo, prometeram enviar tanques Abrams (algo mais que a Ucrânia deseja) para a Polônia para que Varsóvia pudesse enviar seus tanques T-72 da era soviética para a Ucrânia.

A explicação de Biden sugere que, apesar do que ele disse anteriormente no comunicador em resposta à pergunta do Yahoo News sobre a unidade ocidental em relação à Ucrânia, há de fato rachaduras no consenso, pelo menos quando se trata de hardware letal.

Não é segredo que a Alemanha, sob a liderança do chanceler Olaf Scholz, tem hesitado em seu compromisso de que a Ucrânia vença a guerra em seus próprios termos. A Alemanha ultrapassou recentemente o Reino Unido para se tornar o segundo maior contribuinte de ajuda militar estrangeira para a Ucrânia, uma reviravolta marcada desde o início da guerra, quando o ministro das Finanças alemão, Christian Lindner, teria dito a Andriy Melnyk, o embaixador ucraniano na Alemanha, que não fazia sentido fornecer armas a Kyiv, pois o país entraria em colapso em poucas horas.

No entanto, como um diplomata europeu disse ao Yahoo News na semana passada, Scholz continua sendo “Doktor Nein” – “Doutor Não” – em sua relutância em escalar ainda mais com os russos, diplomaticamente, economicamente (via sanções) e militarmente. O líder alemão afirmou que espera que a Europa possa voltar a um “status quo ante bellum” com a Rússia, uma “ordem de paz” e responder a “todas as questões de segurança comum” quando a guerra terminar, o que Scholz certamente parece impaciente por isso. ser estar. Biden, por outro lado, observou que Putin não mostra sinais de querer sequer discutir uma resolução para uma guerra que ele iniciou.

Volodymyr Zelensky

Alex Wong/Getty Images

Poderia ATACMS ser um ponto de discórdia com Berlim e outras capitais europeias? Pode ser. Poderia culpar uma comunidade vacilante da OTAN e da UE também ser uma desculpa conveniente para Biden evitar seu próprio confronto indesejado com o Kremlin? Bem possível.

Os patriotas, por outro lado, tornaram-se mais fáceis de vender, graças ao terror de Putin de cima. Eles são, como enfatizou Biden, uma plataforma explicitamente defensiva, destinada a salvar vidas civis.

O mesmo diplomata europeu citado acima também disse ao Yahoo News que reforçar as defesas aéreas da Ucrânia com sistemas avançados agora é considerado menos provocativo, não apenas porque ajudaria a manter a rede elétrica ucraniana e o abastecimento de água online durante o que será um inverno muito frio. Além disso, como as embaixadas ocidentais reabriram em Kyiv após a libertação da cidade em abril, os Patriots agora não apenas salvam vidas ucranianas, mas também vidas de pessoas de outras nações, incluindo diplomatas americanos e europeus e sua equipe de apoio.

Isso sugere, no entanto, que a disposição dos EUA de subir na escada da assistência à segurança depende da disposição de Putin de se tornar mais brutal em seus métodos. Valeriy Zaluzhny, comandante-em-chefe da Ucrânia, certamente acha que o ditador russo fará outra jogada para saquear Kyiv, como disse recentemente ao Economist. Se isso acontecesse, colocaria em risco a vida de milhões de civis ucranianos, incluindo aqueles anteriormente deslocados pela primeira tentativa de conquista.

Em outras palavras, dependendo do que Putin fizer a seguir, a mídia ucraniana e seu presidente podem acabar sendo agradavelmente surpreendidos por Washington.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *