O Freedom Caucus está pressionando para que o líder republicano entregue mais poder ao seu caucus, exigindo papéis mais fortes para os presidentes dos comitês da Câmara em troca do apoio ao líder da minoria Kevin McCarthy como orador.

O conservador House Freedom Caucus, que possui mais de 40 membros, está propondo uma ampla gama de mudanças nas regras da Câmara antes de uma votação em janeiro sobre a candidatura de McCarthy à presidência. Os legisladores conservadores querem eliminar a capacidade do orador de nomear presidentes de comitês, permitindo que os membros individuais de um painel votem na posição.

“Cada membro do Congresso ganhou e merece igual participação no processo legislativo”, disse o deputado Matt Rosendale, um republicano de Montana.

Atualmente, os presidentes e membros dos comitês republicanos são escolhidos pelo comitê diretivo interno. O painel é formado por aliados da liderança, com membros individuais também autorizados a concorrer a assentos representando regiões do país.

GOP MODERADO DA CÂMARA PRONTO PARA RESISTIR CONTRA AS MUDANÇAS DE REGRA DO CAUCUS DA LIBERDADE

O Freedom Caucus está pressionando para dar aos presidentes dos comitês da Câmara mais poder no próximo Congresso em troca de apoiar o líder da minoria Kevin McCarthy como orador. (Tom Williams/CQ-Roll Call Inc. via Getty Images)

Os aliados da liderança dizem que o processo é aberto e justo e garante que nenhuma pessoa tenha o controle total. Os críticos dizem que McCarthy e outros republicanos importantes dominam o painel, recompensando apoiadores e punindo membros que provavelmente irão contrariar a liderança.

Como prova, os membros do Freedom Caucus citam que vários de seus membros foram deixados de fora dos comitês, o que parece ser um ajuste natural.

O CAUCUS DA LIBERDADE DA CASA QUER A OPÇÃO DE REMOVER O ORADOR COMO PREÇO POR DAR O GAVEL A MCCARTHY

“Os comitês devem ter pessoas com experiência nesse campo”, disse a deputada Diana Harshbarger, R-Tenn. “Isso é apenas bom senso para mim.”

Os aliados de McCarthy rejeitaram a afirmação, observando que vários comitês de alto nível estavam repletos de indivíduos cujos antecedentes se encaixavam perfeitamente na área de jurisdição dos painéis.

Os críticos dizem que McCarthy e outros republicanos importantes dominam o painel, recompensando apoiadores e punindo membros que provavelmente irão contrariar a liderança.

Os críticos dizem que McCarthy e outros republicanos importantes dominam o painel, recompensando apoiadores e punindo membros que provavelmente irão contrariar a liderança.
(Foto AP/Barry Reeger)

“Você tem que lembrar que as pessoas têm seus papéis”, disse o deputado Dave Joyce, R-Ohio. O membro do Freedom Caucus, Warren Davidson, observou ele, “está no Comitê de Serviços Financeiros, e isso faz sentido porque ele dirigia um negócio. [Rep.] Brad Wenstrup é médico e faz parte do Comitê de Meios e Meios, que trata da política de saúde.

Além das atribuições e presidentes de comitês, o Freedom Caucus também deseja restaurar a ordem regular na Câmara. Isso significa exigir que cada peça da legislação importante seja debatida e votada em comitê antes de ir para o plenário da Câmara.

Os radicais da Freedom Caucus dizem que um retorno à ordem regular é especialmente importante nos projetos de orçamento e apropriações. Nos últimos anos, o Congresso viu esses projetos de lei reunidos no plenário pela liderança e aprovados com debate limitado. Em alguns casos, os líderes da Câmara até votam pela suspensão dos procedimentos operacionais normais para agilizar a legislação.

“Acho que nem sei o que é pedido regular”, disse Harshbarger, um farmacêutico eleito pela primeira vez em 2020.

O Freedom Caucus está pressionando uma proposta de mudança de regras que exigiria que toda a legislação passasse por um comitê e fosse pública por mais de 72 horas antes de ser votada.

Os conservadores linha-dura sentem que têm influência após os resultados das eleições de meio de mandato de 2022.

Os conservadores linha-dura sentem que têm influência após os resultados das eleições de meio de mandato de 2022.
(Foto AP/J. Scott Applewhite, arquivo)

O grupo também está pressionando pela proibição de projetos de lei serem amarrados e aprovados em bloco. O Freedom Caucus quer mais controle sobre o Comitê de Regras da Câmara, que tem autoridade sobre como a legislação chega ao plenário e é votada.

“É provavelmente o comitê mais poderoso do qual ninguém jamais ouviu falar”, disse um membro do Freedom Caucus. “O comitê pode escrever uma regra dizendo que, se um projeto de lei para renomear uma agência postal local em Kentucky for aprovado, outro projeto de lei com grandes implicações políticas será ‘considerado aprovado’”.

O Freedom Caucus quer que a conferência republicana nomeie e eleja o presidente e os membros do Comitê de Regras da Câmara. Esse impulso, como muitas das mudanças de regras propostas pelo Freedom Caucus, enfrenta uma batalha difícil.

Mas os conservadores linha-dura sentem que têm influência por causa dos resultados das eleições da semana passada.

Na extremidade inferior, o GOP pode terminar com uma maioria de 218 assentos, o mínimo necessário para controlar a Câmara. Se os republicanos vencerem todas as disputas pendentes, incluindo algumas nas quais os democratas são favoritos, a maioria pode chegar a 226 assentos.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

McCarthy, o candidato designado do Partido Republicano a presidente, precisará de pelo menos 218 votos no plenário da Câmara em janeiro para garantir o cargo. Durante uma votação de teste inicial nesta semana, o aspirante a presidente ficou mais de 30 votos aquém dessa meta por causa da oposição dos radicais.

Os conservadores dizem que, para receber seu apoio como orador no plenário, McCarthy terá que oferecer concessões nas regras da Câmara. Restaurar a ordem regular e a independência dos presidentes dos comitês é um ponto de partida, afirmam eles.

“Eu acho que isso é importante para capacitar os membros regulares a terem a influência no Congresso que seus constituintes os elegeram para ter”, disse o deputado Bob Good, R-Va.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *