Conscientes de sua posição como estranhos, os juízes estrangeiros tendem a se concentrar na interpretação do texto da constituição de um país com base no que consideram a intenção original dos autores, o que os torna menos propensos a tomar decisões que criem mudanças sociais, disse o Dr. Dziedzic.

A presença deles também faz parte de um desafio mais amplo que as nações do Pacífico enfrentam ao considerar como calibrar os sistemas jurídicos que se baseiam tanto nos costumes indígenas quanto nas tradições jurídicas ocidentais que foram importadas durante a colonização.

Nos últimos anos, Samoa, por exemplo, promulgou leis às vezes controversas mudanças constitucionais para “colocar mais valores samoanos tradicionais indígenas na Constituição para equilibrar o que eles viam como uma espécie de influência ocidental”, disse o Dr. Dziedzic.

Patrick Fepulea’i, um advogado samoano, disse que embora os juízes locais às vezes fossem menos experientes do que os estrangeiros, eles estavam mais bem preparados para lidar com questões envolvendo costumes e tradições locais.

Os tribunais distritais de Samoa e a Suprema Corte agora são totalmente formados por juízes locais, disse ele, uma mudança que foi amplamente bem recebida pelo público. O próximo passo, disse ele, será localizar a instância superior, a Corte de Apelação, cujos três atuais juízes são da Nova Zelândia.

“Isso é o que, suponho, qualquer país como o nosso aspira: que um dia todos os nossos tribunais sejam administrados por juízes locais”, disse ele.

Os juízes estrangeiros que permanecem nos países do Pacífico podem enfrentar vulnerabilidades políticas e questões de lealdade com as quais os juízes locais não precisam lidar.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *