Um promotor, Joshua Steinglass, contestou a alegação da defesa de que ele tinha que provar que Weisselberg pretendia beneficiar a Trump Organization – ou mostrar que a corporação de fato se beneficiou. No entanto, disse ele, havia “amplas evidências de ambos”.

O Sr. Weisselberg, por exemplo, testemunhou que as regalias economizaram o dinheiro da empresa em impostos. O Sr. Weisselberg também subtraiu o custo de alguns benefícios de sua remuneração geral, basicamente reembolsando a empresa.

No entanto, um advogado de defesa, Alan S. Futerfas, observou que Weisselberg testemunhou repetidamente que agiu em benefício próprio, não em nome da empresa ou da família Trump. Os promotores não acusaram Trump, ou qualquer pessoa de sua família, de participar do esquema.

No banco das testemunhas, Weisselberg também admitiu ter traído a empresa que o empregou por décadas e reconheceu que Trump não o autorizou a realizar o esquema. Quando o Sr. Futerfas perguntou ao Sr. Weisselberg: “Você estava reduzindo sua remuneração porque não queria prejudicar a empresa?” Ele respondeu: “Não, minha intenção era economizar dólares antes dos impostos”.

Ao apresentar seu caso ao juiz na semana passada, Futerfas também argumentou que a própria linguagem da lei de Nova York era tão confusa que o caso deveria ser descartado.

“Todas as partes lutaram para determinar o que essas palavras significam; particularmente no contexto deste caso”, disse ele, acrescentando que era “muito difícil, quase impossível” determinar o que havia sido pretendido pelos legisladores quando redigiram a lei na década de 1960.

Adam S. Kaufmann, promotor do escritório do promotor distrital de Manhattan por quase duas décadas, que supervisionou casos de colarinho branco como chefe de sua divisão de investigações, disse que a questão “em nome de” raramente surgia, porque as ações de funcionários de alto escalão nesses casos quase sempre beneficiam uma empresa.

“Não é um problema que eu me lembre de ter visto antes”, disse Kaufmann.

Lola Fadulu relatórios contribuídos.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *